Kies voor RVS of aluminium buitenbehuizing?

Wat is de meest geschikte buitenkast voor uw apparatuur buiten opgesteld? Hierbij spelen verschillende factoren een rol. Het natte klimaat in Nederland betekent uitdagende omstandigheden voor buitenbehuizingen. Daarom is het belangrijk een buitenkast te kiezen die corrosiebestendig is. Om die reden wordt vaak gekozen voor rvs. Toch biedt aluminium een aantal belangrijke voordelen. In dit blog gaan we dieper in op de verschillen tussen roestvast staal of aluminium.

Corrosiebestendigheid: roestvaststaal en aluminium

In slechts een beperkt aantal situaties biedt een kast van gelakt plaatstaal afdoende bescherming in een outdoor-toepassing. Maar in zeer natte en zilte maar ook vuile omstandigheden gaat de voorkeur vaak uit naar een behuizing met een hoge corrosiebestendigheid. Aluminium doet op dit vlak zeker niet onder voor roestvaststaal. Integendeel. Hoewel door contact met zuurstof de bovenste laag van roestvaststaal bescherming biedt, zal onder extreme omstandigheden zelfs roestvaststaal corroderen, met alle gevolgen van dien. Aluminium wordt dan van nature beschermd door een dun corrosielaagje. Hierdoor heeft verdere corrosie geen nadelige effecten op de buitenbehuizing en de componenten erbinnen.

Robuuste bescherming buitenkast

Er is niet altijd toezicht of een stevig hek rond de installatie. Dit soort situaties vereist dan ook een extra robuuste buitenbehuizing. Welk materiaal biedt dan de beste bescherming, roestvaststaal of aluminium? ‘Rvs’, zullen veel mensen misschien zeggen, ‘want dit materiaal deukt minder snel in dan aluminium.’ Klopt. Aluminium is flexibeler, geeft dus makkelijker mee, maar scheurt ook minder snel. Roestvaststaal is veel minder flexibel, zal niet snel indeuken maar zal scheuren bij een hoge impact.

De vraag is, welke beschadiging heeft de grootste nadelige invloed op de functionaliteit, een deuk of een scheur? Met een deuk in de buitenkast kan gevoelige apparatuur nog prima functioneren. Maar een scheur in de wand kan uiteindelijk desastreuze gevolgen hebben.

Overigens, qua levensduur doen aluminium buitenbehuizingen zeker niet onder voor hun roestvaststalen-collega’s. Aluminium kasten die meer dan 15 jaar in het veld staan, vormen eerder een regel dan uitzondering.

Elektromagnetische compatibiliteit (EMC)

Hoe zit het dan met besturingen of apparaten die hoge eisen stellen aan de elektromagnetische compatibiliteit (EMC)? De dempende waardes van aluminium zijn beter dan die van roestvaststalen buitenbehuizingen. Aluminium heeft daarmee een streepje voor. Een buitenbehuizing van dubbelwandig aluminium, met extra EMC-afdichting tussen deur en kast, zal in gevallen waar hoge demping door sterke elektromagnetische velden nodig is volstaan.

Voor nog hogere EMC-eisen vormt het kast-in-kast-principe de oplossing: een kast van plaatstaal voor de EMC-bescherming met daaromheen een enkelwandige aluminium buitenbehuizing ter bescherming tegen vocht (IP) en mechanische impact (IK).

Geeft gewicht de doorslag?

Aluminium is ongeveer drie keer lichter dan roestvaststaal. Dit scheelt enorm bij het op de plaats brengen van de buitenbehuizing. Zeker wanneer de ondergrond een fundatie nodig heeft waar de buitenkast op komt te staan, dan betaalt de gewichtsbesparing zich zeker uit. Lichter en toch sterk.

Roestvaststaal of aluminium?

Traditioneel werden buitenbehuizingen gemaakt van roestvaststaal, omdat dit materiaal een hogere corrosiebestendigheid heeft. Maar is dit terecht? Aluminium biedt minstens dezelfde corrosiebestendigheid. Daar komt bij dat aluminium een hoge bescherming biedt tegen mechanische impact, met als voordeel dat dit materiaal niet scheurt. Juist voor gevoelige apparatuur kan dit de doorslag geven.

Reactie (6)